Экспертиза проектной документации системы пожарной сигнализации и оповещения

В этом кейсе экспертиза проводилась не в отношении сметного расчёта, а в отношении проектной документации стадии «П» по системе автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Проверка должна была установить соответствие принятых проектных решений техническому заданию и нормативным требованиям, применявшимся на дату подготовки заключения.

Какие разделы проектной документации рассматривались

На экспертизу были представлены два тома проектной документации, посвящённые автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуацией. В составе материалов имелись текстовая часть, графические документы, техническое задание и акты обследования защищаемых зданий.

Рассмотрение относилось к стадии «П» — проектной документации. Рабочие схемы монтажа, детальная привязка оборудования, окончательные кабельные журналы и программы испытаний должны были разрабатываться на следующей стадии.

Техническое задание и обследование объекта

Техническое задание определяло состав проектируемых противопожарных систем и требования заказчика к проектным решениям. Оно использовалось как один из основных документов, на соответствие которому выполнялась экспертная оценка.

До проектирования было проведено предпроектное обследование фактического состояния объекта. Источник указывает на выполнение обмерных работ, сопоставление полученных данных с имевшейся технической документацией и сбор сведений о пожарной нагрузке, электроснабжении и действующих организационных мерах пожарной безопасности.

Задача проектирования пожарной сигнализации и оповещения

Проект должен был определить необходимые объёмы работ по оснащению зданий, закупке оборудования, монтажу и последующей пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения.

Экспертиза оценивала достаточность и согласованность проектных решений в пределах стадии «П». Она не подтверждала стоимость оборудования и работ, поскольку сметная документация в предмет этого заключения не входила.

Архитектура автоматической пожарной сигнализации

Проектом предусматривалась адресная система пожарной сигнализации на базе оборудования российского производства. В её состав входили центральный контроллер, приёмно-контрольные приборы, блоки индикации и управления, адресные линии, исполнительные модули, а также дымовые, тепловые и ручные пожарные извещатели.

Запотолочное пространство также предусматривалось контролировать адресными дымовыми извещателями. Адресный принцип построения системы позволял определять место срабатывания или неисправности и передавать информацию на центральный пост наблюдения.

Система оповещения и управления эвакуацией

Для управления эвакуацией проектом была предусмотрена система оповещения третьего типа. В её составе использовались стоечное оборудование, акустические модули различной мощности и световые табло с надписью «Выход», размещаемые на путях эвакуации.

Источник указывает, что мощность модулей оповещения рассчитывалась с учётом ослабления сигнала и нормативного уровня шума в помещениях. Для световых табло предусматривался дежурный режим постоянного свечения и мигающий режим при включении оповещения.

Централизованный контроль состояния систем

Информация о состоянии пожарной сигнализации и системы оповещения со всех защищаемых зданий должна была поступать на центральный пост пожарной охраны. На посту предусматривалось автоматизированное рабочее место с визуальным отображением состояния систем на объекте.

Для одного из обособленных зданий проектом предусматривался самостоятельный пост пожарной охраны с передачей сигнала на круглосуточный пост. Также была заложена возможность передачи служебных и тревожных сообщений на удалённый пульт наблюдения.

Нормативная основа экспертной оценки

Проектные решения сопоставлялись с техническим заданием, требованиями технического регламента о пожарной безопасности, правилами противопожарного режима, сводами правил по пожарной сигнализации, автоматизации противопожарной защиты, оповещению и электрооборудованию, а также стандартами на технические средства пожарной автоматики.

Дополнительно проверялись состав и оформление проектной документации. Нормативные документы в этом кейсе относятся к редакциям, использованным при проведении экспертизы в 2022 году, и не подтверждают их неизменность или актуальность для проектирования на другую дату.

Какие замечания были устранены при экспертизе

В процессе экспертной оценки в проектную документацию были внесены изменения и дополнения. Пояснительная записка была дополнена сведениями об объекте и обоснованиями принятых решений, а текстовая и графическая части приведены в соответствие с требованиями к оформлению проектной документации.

Были доработаны экспликации по отдельным зданиям, схемы размещения оборудования, структурная схема и спецификация. Также уточнялся состав запасных изделий и принадлежностей. Имевшиеся замечания были устранены в рабочем порядке без изменения основных принятых проектных решений.

Что оставалось разработать на стадии «Р»

Экспертное заключение отдельно разграничивало завершённую стадию «П» и последующую рабочую документацию. На стадии «Р» требовалось детально проработать:

размещение оборудования с привязкой к строительным осям;
схемы подключения извещателей, исполнительных модулей и источников питания;
алгоритмы взаимодействия приборов и внешних систем;
потребность в кабельной и трубной продукции;
ведомость запасных изделий и принадлежностей;
программы индивидуальных и комплексных испытаний;
таблицы адресов оборудования с привязкой к помещениям;
инструкции для пользователей объекта.

Эти работы не являлись признаком отрицательного результата экспертизы. Они относились к уровню детализации, который должен быть раскрыт в рабочей документации перед монтажом и пусконаладкой.

Подтверждённый результат экспертизы

После внесения изменений проектная документация стадии «П» по автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения была признана соответствующей техническому заданию заказчика и нормативным требованиям, применённым при экспертной оценке.

Представленный объём и содержание документации были признаны достаточными для стадии «П». Заключение подтвердило возможность использовать её как основу для дальнейшей разработки рабочей документации стадии «Р».

Граница вывода по пожарной сигнализации и оповещению

Результат относится только к рассмотренным томам проектной документации и к редакции, сформированной после устранения замечаний экспертизы. Изменение состава зданий, оборудования, технического задания, проектных решений или нормативных исходных данных требует самостоятельной оценки.

Заключение подтверждает соответствие проектных решений стадии «П» в пределах представленных документов. Оно не подтверждает качество будущего монтажа, работоспособность смонтированной системы, успешность испытаний и готовность объекта к эксплуатации, не заменяет рабочее проектирование, авторский и строительный контроль, пусконаладочные работы, приёмку и решения уполномоченных органов.